Loose Coupling
Lose Kopplung bezeichnet ein Architekturprinzip, das die Unabhängigkeit von Systemkomponenten fördert.
Klassifikation
- KomplexitätMittel
- AuswirkungTechnisch
- EntscheidungstypArchitektur
- OrganisationsreifeReif
Technischer Kontext
Prinzipien & Ziele
Use Cases & Szenarien
Kompromisse
- Schwierigkeit bei der Fehleridentifikation
- Komplexität bei der Integration
- Übermäßige Abhängigkeiten zwischen Komponenten
- Klare Schnittstellen definieren
- Regelmäßige Code-Reviews durchführen
- Einsatz von Automatisierungstools
I/O & Ressourcen
- Architektur-Dokumentationen
- Technische Anforderungen
- Benutzeranforderungen
- Klar definierte Schnittstellen
- Modularisierte Softwarekomponenten
- Integrierte Systeme
Beschreibung
Lose Kopplung ist ein Schlüsselprinzip in der Softwareentwicklung, das flexible Interaktionen zwischen Komponenten ermöglicht. Durch die klare Trennung der Verantwortlichkeiten wird die Wartbarkeit erhöht und die Auswirkungen von Änderungen minimiert. Dies sorgt für robustere und anpassungsfähigere Systeme.
✔Vorteile
- Erhöhte Flexibilität in der Entwicklung
- Bessere Wartbarkeit
- Geringere Auswirkung von Änderungen
✖Limitationen
- Erfordert sorgfältige Planung
- Kann übermäßige Komplexität einführen
- Mögliche Leistungseinbußen durch Abstraktionen
Trade-offs
Metriken
- Reaktionszeit
Zeit, die benötigt wird, um auf Anfragen zu reagieren.
- Fehlerquote
Prozentsatz der fehlgeschlagenen Transaktionen.
- Durchsatz
Anzahl der erfolgreich verarbeiteten Anfragen pro Zeit.
Beispiele & Implementierungen
Microservices-Architektur
Eine Sammlung von Modulen, die unabhängig voneinander entwickelt und bereitgestellt werden.
RESTful API
Ein Standardansatz zur Erstellung von Webdiensten mit lose gekoppelten Komponenten.
Event-Driven Architecture
Eine Architektur, die auf Ereignissen basiert und lose gekoppelte Komponenten verwendet.
Implementierungsschritte
Bewertung der bestehenden Architektur
Planung der neuen Module
Integration und Test
⚠️ Technische Schulden & Engpässe
Tech Debt
- Veraltete Softwarebibliotheken
- Unzureichende Tests für kritische Komponenten
- Schlechte Dokumentation
Bekannte Engpässe
Beispiele für Missbrauch
- Missbrauch der Abhängigkeiten
- Übermäßige Nutzung von Ressourcen
- Komplexe Implementierungen ohne Notwendigkeit
Typische Fallen
- Vernachlässigung der Modularität
- Überkomplizierung der Architektur
- Mangelndes Verständnis der Komponenteninteraktion
Erforderliche Fähigkeiten
Drivers (Architectural Drivers)
Constraints
- • Begrenzungen der bestehenden Systeme
- • Ressourcenkapazitäten
- • Technologische Einschränkungen