Enterprise Architecture
Unternehmensweite Architekturpraxis zur Ausrichtung von Geschäftsstrategie, Prozessen und IT über Prinzipien, Modelle und Governance.
Klassifikation
- KomplexitätHoch
- AuswirkungOrganisatorisch
- EntscheidungstypArchitektur
- OrganisationsreifeReif
Technischer Kontext
Prinzipien & Ziele
Use Cases & Szenarien
Kompromisse
- Centralized decision bottlenecks verzögern Projekte.
- Unklare Governance führt zu Inkonsistenzen in Implementierungen.
- Übermäßige Standardisierung kann Innovationsfähigkeit hemmen.
- Iterativ und inkrementell arbeiten, enge Abstimmung mit Delivery-Teams
- Klare, leicht anwendbare Architekturprinzipien formulieren
- Automatisierte Compliance-Checks und Architektur-Dashboards nutzen
I/O & Ressourcen
- Geschäftsstrategie, Ziele und KPIs
- Inventar vorhandener Systeme, Datenflüsse und Schnittstellen
- Nichtfunktionale Anforderungen und Compliance-Vorgaben
- Zielarchitekturmodelle und Roadmaps
- Governance-Richtlinien und Entscheidungsleitfäden
- Metriken und Dashboards zur Architektur-Performance
Beschreibung
Enterprise Architecture beschreibt die übergreifende Struktur, Prinzipien und Standards eines Unternehmens, um Geschäftsstrategie und IT-Landschaft zu verbinden. Sie liefert Modelle, Entscheidungsregeln und Roadmaps für Kompetenzentwicklung und Integration. EA unterstützt Governance, Technologieentscheidungen und organisatorischen Wandel durch explizite, nachvollziehbare Architekturabbildungen. Sie schafft Transparenz über Abhängigkeiten und Prioritäten.
✔Vorteile
- Bessere Ausrichtung von IT-Investitionen auf Geschäftswerte.
- Reduzierung von Redundanzen und technischen Schulden.
- Verbesserte Entscheidungsgrundlage für Technologie- und Plattformwahl.
✖Limitationen
- Aufwand und Zeitbedarf für Aufbau und Pflege der Architektur.
- Risiko von Bürokratisierung ohne klaren Nutzen-Fokus.
- Schwierigkeiten, kurzfristige Delivery-Anforderungen und langfristige Architektur abzustimmen.
Trade-offs
Metriken
- Architektur-Konformität
Prozentsatz der Implementierungen, die definierten Architekturprinzipien entsprechen.
- Integrationsaufwand
Durchschnittlicher Aufwand (Personentage) für die Integration neuer Systeme.
- Total Cost of Ownership
Gesamtkosten über den Lebenszyklus für Plattformen und Schnittstellen.
Beispiele & Implementierungen
TOGAF-basierte EA-Implementierung
Aufsetzen einer EA-Funktion mit Referenzarchitekturen, Roadmaps und Governance basierend auf TOGAF-Prinzipien.
Domänenorientierte Architektur bei großer Bank
Einführung domänenspezifischer Architektur-Blueprints zur Entkopplung und beschleunigten Auslieferung.
Plattformmodernisierung in einem Energieversorger
Schrittweise Migration zu einer gemeinsamen Plattform mit Governance, API-Standards und Migrations-Roadmap.
Implementierungsschritte
EA-Governance und Rollen definieren
Ist-Analyse durchführen und Referenzmodelle erstellen
Zielarchitektur, Roadmap und Metriken ableiten
⚠️ Technische Schulden & Engpässe
Tech Debt
- Altsysteme mit hohen Integrationskosten
- Uneinheitliche Schnittstellen und Datenmodelle
- Fehlende Automatisierung von Compliance-Checks
Bekannte Engpässe
Beispiele für Missbrauch
- EA als reine Dokumentationsaufgabe ohne Entscheidungsbefugnis
- Zwanghafte Standardisierung, die Time-to-Market blockiert
- Ignorieren lokaler Geschäftsanforderungen zugunsten zentraler Regeln
Typische Fallen
- Unklare Erfolgskriterien und fehlende Messgrößen
- Zu hoher Schwerpunkt auf Tools statt Prozessen
- Stakeholder nicht früh genug einbinden
Erforderliche Fähigkeiten
Drivers (Architectural Drivers)
Constraints
- • Budget- und Zeitrahmen für Transformationsprojekte
- • Regulatorische Anforderungen und Compliance-Vorgaben
- • Vorhandene Legacy-Systeme und Abhängigkeiten