Technische Strategie
Grundlegendes Rahmenwerk zur Ausrichtung technischer Entscheidungen, Architekturprinzipien und Investitionsprioritäten in Organisationen.
Klassifikation
- KomplexitätHoch
- AuswirkungOrganisatorisch
- EntscheidungstypOrganisation
- OrganisationsreifeReif
Technischer Kontext
Prinzipien & Ziele
Use Cases & Szenarien
Kompromisse
- Überzentralisierung führt zu mangelnder Innovationsgeschwindigkeit
- Strategie veraltet ohne regelmäßige Überprüfung
- Fehlende Messgrößen verhindern objektive Entscheidungen
- Regelmäßige Abstimmung zwischen Technik- und Geschäftsführung
- Messbare Kriterien für Investitionsentscheidungen definieren
- Pilotprojekte zur Validierung strategischer Annahmen nutzen
I/O & Ressourcen
- Geschäftsstrategie und Produktziele
- Aktuelle System- und Plattformübersicht
- Budget, Zeitrahmen und Compliance-Anforderungen
- Technologie-Roadmap und Prioritätenliste
- Governance-Regeln und Entscheidungsprozesse
- Metriken und Evaluationskriterien
Beschreibung
Technical Strategy beschreibt Leitlinien und Entscheidungen, die langfristige technische Ausrichtung, Architekturprinzipien und Plattforminvestitionen eines Unternehmens steuern. Sie verbindet Geschäftsziele mit technischen Prioritäten, legt Governance, Roadmaps und Investitionskriterien fest und definiert, wann Technologien eingeführt, skaliert oder ersetzt werden sollten. Ziel ist nachhaltige Wettbewerbsfähigkeit.
✔Vorteile
- Kohärente Investitionsentscheidungen und bessere Ressourcennutzung
- Geringere technische Schulden durch langfristige Planung
- Schnellere Skalierung durch klare Plattformentscheidungen
✖Limitationen
- Erfordert laufende Pflege und Abstimmung mit Geschäftseinheiten
- Kann Entscheidungsprozesse verlangsamen, wenn zu zentralisiert
- Nicht alle technischen Probleme lassen sich durch Strategie allein lösen
Trade-offs
Metriken
- Time to Value
Dauer bis zur Realisierung messbarer Geschäftsvorteile durch eine technische Investition.
- Total Cost of Ownership (TCO)
Gesamtkosten über den Lebenszyklus einer Plattform oder Technologie.
- Architektur-Konformität
Grad der Übereinstimmung von Lösungen mit definierten Architekturprinzipien.
Beispiele & Implementierungen
Plattformkonsolidierung in einem SaaS-Unternehmen
Ein SaaS-Anbieter konsolidiert mehrere Hosting-Umgebungen zu einer gemeinsamen Plattform, um Betriebskosten zu senken und Entwicklungsgeschwindigkeit zu erhöhen.
Einführung von Architekturprinzipien bei Wachstum
Ein wachsendes Produktteam definiert verbindliche Architekturprinzipien, um technologische Fragmentierung und technische Schulden zu begrenzen.
Technologie-Roadmap für Legacy-Migration
Ein Unternehmen erstellt eine mehrjährige Roadmap zur Ablösung eines monolithischen Kernsystems mit klaren Business-Metriken zur Priorisierung.
Implementierungsschritte
Ist-Analyse der technischen Landschaft und Kosten
Definition von Prinzipien, Zielen und Metriken
Erstellung einer mehrstufigen Roadmap mit Governance-Prozessen
Regelmäßige Review-Zyklen und Anpassungen
⚠️ Technische Schulden & Engpässe
Tech Debt
- Veraltete Monolithen mit hohem Migrationsaufwand
- Uneinheitliche Plattformen ohne zentralen Betrieb
- Fehlende Automatisierung in Deploy- und Testprozessen
Bekannte Engpässe
Beispiele für Missbrauch
- Aufzwingen einer Standardplattform trotz besonderer Anforderungen einzelner Produkte
- Vernachlässigung von Betriebskosten zugunsten schneller Lieferungen
- Fehlende Erfolgsmessung nach Implementierung einer Strategie
Typische Fallen
- Zu hohe Detailtiefe in strategischen Richtlinien
- Unklare Verantwortungen für Strategieumsetzung
- Ignorieren technischer Schulden bei Roadmap-Planung
Erforderliche Fähigkeiten
Drivers (Architectural Drivers)
Constraints
- • Budget- und Ressourcenbeschränkungen
- • Regulatorische Vorgaben
- • Vorhandene technische Schulden