Prompt Engineering
Methoden zur Formulierung und Optimierung von Eingaben für KI-Modelle, um präzise und konsistente Ergebnisse zu erzielen.
Klassifikation
- KomplexitätMittel
- AuswirkungTechnisch
- EntscheidungstypDesign
- OrganisationsreifeFortgeschritten
Technischer Kontext
Prinzipien & Ziele
Use Cases & Szenarien
Kompromisse
- Halluzinationen oder falsche Fakten als Ergebnis ungenauer Prompts.
- Leak sensibler Informationen durch unkontrollierte Kontextweitergabe.
- Übermäßige Automatisierung ohne menschliche Kontrolle führt zu Qualitätsproblemen.
- Explizite Beispiele (few-shot) bereitstellen, um gewünschtes Format zu sichern.
- System- und Benutzer-Prompts trennen und Verantwortlichkeiten definieren.
- Automatisierte Tests und Regressionstests in CI integrieren.
I/O & Ressourcen
- Zugriff auf das Zielmodell und API-Schlüssel
- Domänenwissen und Beispielantworten
- Evaluationsdatensatz und Qualitätskriterien
- Prompt-Templates und Variantenkatalog
- Validierungs- und Test-Suites
- Monitoring-Metriken und Dashboards
Beschreibung
Prompt Engineering umfasst Prinzipien und Techniken zur Formulierung von Eingabeaufforderungen für große KI-Modelle, um gewünschte Antworten, Formatierungen und Verhaltensweisen zu erzielen. Es verbindet linguistische Präzision, systematische Tests und Kontext-Design. Ziele sind Zuverlässigkeit, Robustheit und effiziente Nutzung von Modellen in technischen und produktbezogenen Anwendungen.
✔Vorteile
- Schnelle Prototypen und Inhalte mit geringem Entwicklungsaufwand.
- Bessere Ergebnisqualität durch gezielte Formulierung.
- Wiederverwendbare Prompt-Patterns und Templates.
✖Limitationen
- Abhängigkeit von Modellkapazitäten und -versionen.
- Prompts sind oft empfindlich gegenüber kleinen Änderungen.
- Nicht deterministische Antworten können Reproduzierbarkeit erschweren.
Trade-offs
Metriken
- Antwortgenauigkeit
Messung in Prozent korrekter oder erwarteter Antworten anhand einer Testmenge.
- Durchsatz (Requests pro Sekunde)
Anzahl verarbeiteter Prompt-Anfragen pro Zeiteinheit unter Produktionsbedingungen.
- Token-Kosten pro Ergebnis
Ø Kosten in Tokens oder API-Gebühren für die Erzeugung eines validen Outputs.
Beispiele & Implementierungen
Support-FAQ-Bot
Ein Chatbot nutzt System-Prompts und Beispielkonversationen, um konsistente Antworten für Kundenfragen zu liefern.
Automatisierte Inhaltsproduktion
Marketingteam erzeugt variantenreiche Produktbeschreibungen mittels prompt-basierter Templates und Bewertungsmetriken.
Extraktion von Rechnungsdaten
Pipeline extrahiert strukturierte Felder aus Rechnungen durch gezielte Extraktionsprompts und Validierungsregeln.
Implementierungsschritte
Ziele und Erfolgskriterien festlegen; Anforderungen priorisieren.
Modellzugang sichern und initiale Prompt-Experimente durchführen.
Prompts strukturieren, Templates erstellen und Validierung definieren.
Automatisierte Tests und Monitoring einrichten; iterativ verbessern.
⚠️ Technische Schulden & Engpässe
Tech Debt
- Unversionierte Prompt-Templates ohne Änderungsverfolgung.
- Fehlendes Monitoring für Qualitätsverschlechterungen nach Modellwechsel.
- Hardcodierte Prompt-Strings verteilt in mehreren Services.
Bekannte Engpässe
Beispiele für Missbrauch
- Verwendung von Prompts, die vertrauliche Daten unverschlüsselt einbetten.
- Prompts zur Umgehung von Sicherheitsregeln oder Moderation.
- Automatisierte Generierung ohne Qualitätsprüfung in Produktivumgebungen.
Typische Fallen
- False-Positive-Evaluations durch zu kleine Testmengen.
- Unbeabsichtigte Überanpassung an Beispielantworten.
- Ignorieren von Modell-Updates und damit veraltete Prompts behalten.
Erforderliche Fähigkeiten
Drivers (Architectural Drivers)
Constraints
- • Token- und Kontextgrößenbegrenzungen des Modells
- • API-Rate-Limits und Kostenbudgets
- • Rechtliche Vorgaben zu Datennutzung und Speicherung