Lambda-Architektur
Architekturmuster zur Kombination von Batch- und Echtzeitverarbeitung für skalierbare Datenplattformen.
Klassifikation
- KomplexitätHoch
- AuswirkungTechnisch
- EntscheidungstypArchitektur
- OrganisationsreifeFortgeschritten
Technischer Kontext
Prinzipien & Ziele
Use Cases & Szenarien
Kompromisse
- Divergente Ergebnisse zwischen Speed- und Batch-Views führen zu Vertrauensverlust.
- Hohe Betriebskosten durch parallele Infrastruktur für Batch und Echtzeit.
- Fehlende Automatisierung von Reconciliations führt zu manuellen Fehlerkorrekturen.
- Idempotente Events und eindeutige Zeitstempel verwenden.
- Automatisierte Reconciliation-Prozesse implementieren.
- Monitoring für Latenz, Durchsatz und Divergenz etablieren.
I/O & Ressourcen
- Echtzeit-Event-Streams
- Rohdaten für Batchverarbeitung
- Metadaten, Zeitstempel und Schema-Definitionen
- Niedriglatenz-Metriken und Alerts
- Korrigierte, endgültige Aggregationen
- Serve-Index für Lese-APIs
Beschreibung
Die Lambda-Architektur ist ein strukturelles Architekturprinzip zur Verarbeitung großer Datenmengen durch getrennte Batch- und Speed-Pipelines. Sie definiert Batch-, Speed- und Serving-Layer, um Genauigkeit und niedrige Latenz zu kombinieren. Typische Entscheidungen betreffen Konsistenz, Komplexität und Kosten bei der Datenintegration.
✔Vorteile
- Kombination von niedriger Latenz und hoher Genauigkeit durch spezialisierte Pipelines.
- Klare Verantwortungsteilung erleichtert Skalierung einzelner Schichten.
- Batch-Layer erlaubt vollständige Korrekturen und Re-Processing bei Fehlern.
✖Limitationen
- Erheblicher Implementierungs- und Betriebsaufwand durch doppelte Logik.
- Komplexe Konsistenz- und Fehlerbehandlungsmodelle zwischen Layers.
- Wachsender Wartungsaufwand bei Änderungen an Datenmodellen.
Trade-offs
Metriken
- End-to-End-Latenz
Zeit vom Eintreffen eines Events bis zur Verfügbarkeit im Serving-Layer.
- Batch-Verarbeitungsdauer
Dauer kompletter Batch-Jobs zur Erzeugung korrigierter Ergebnisse.
- Datenabweichungsrate
Anteil inkonsistenter Werte zwischen Speed- und Batch-Views.
Beispiele & Implementierungen
Echtzeit-Analyseplattform mit Spark und Kafka
Kombination aus Apache Spark (Batch), Spark Streaming (Speed) und Kafka als Ingest für niedrige Latenz.
Log-Analyse mit separatem Serving-Index
Batch-Berechnung liefert korrigierte Aggregationen, Speed-Layer versorgt Dashboards, Serving-Layer indexiert Ergebnisse.
Hybrid-Reporting in einem E‑Commerce-System
Echtzeit-Conversion-Metriken kombiniert mit täglichen berechneten Umsatzzahlen im Serving-Layer.
Implementierungsschritte
Analyse von Anforderungen an Latenz, Genauigkeit und Volumen.
Definition der Datenflüsse, Speicherorte und Schnittstellen.
Entwicklung eines minimalen Speed-Layers für kritische Dashboards.
Implementierung des Batch-Layers mit Re-Processing-Fähigkeit.
Aufbau einer Serving-Schicht und Etablierung von Validierungsprozessen.
⚠️ Technische Schulden & Engpässe
Tech Debt
- Ad-hoc-Reconciliations statt sauberer Re-Processing-Pipelines.
- Veraltete Batch-Jobs, die nicht mit neuem Schema umgehen können.
- Unzureichende Testabdeckung für Divergenzfälle.
Bekannte Engpässe
Beispiele für Missbrauch
- Implementierung nur des Speed-Layers ohne Batch-Korrekturen.
- Vollständige Duplizierung komplexer Logik in beiden Pipelines.
- Nichtbeachtung von Reconciliation-Tests vor Produktion.
Typische Fallen
- Unterschätzung des Betriebsaufwands für parallele Pipelines.
- Fehlende eindeutige Zeitstempel erschweren Korrekturen.
- Serving-Layer wird zum Flaschenhals durch unzureichende Indexierung.
Erforderliche Fähigkeiten
Drivers (Architectural Drivers)
Constraints
- • Vorhandene Infrastruktur für Batch- und Stream-Verarbeitung
- • Begrenzte Ressourcen für parallelen Betrieb mehrerer Schichten
- • Regulatorische Anforderungen an Datenaufbewahrung und Korrektur