Katalog
concept#KI#Governance#Zuverlässigkeit#Sicherheit

AI Safety

AI Safety beschreibt Konzepte und Maßnahmen zur Minimierung von Risiken durch KI-Systeme.

AI Safety befasst sich mit Prinzipien, Methoden und Governance, die sicherstellen sollen, dass KI-Systeme zuverlässig, vorhersagbar und schadensfrei handeln.
Aufstrebend
Hoch

Klassifikation

  • Hoch
  • Organisatorisch
  • Organisation
  • Fortgeschritten

Technischer Kontext

MLOps-Plattformen (z. B. CI/CD für Modelle)SIEM- und Monitoring-SystemeIdentity- und Access-Management (IAM)

Prinzipien & Ziele

Prävention zuerst: Risiken proaktiv identifizieren und mitigieren.Transparenz: Entscheidungen und Modelle soweit möglich erklärbar machen.Verantwortlichkeit: klare Rollen, Verantwortungen und Eskalationswege definieren.
Erkundung
Unternehmen, Domäne, Team

Use Cases & Szenarien

Kompromisse

  • Fehlende Verantwortlichkeit führt zu unklaren Eskalationspfaden.
  • Overfitting von Sicherheitsmaßnahmen kann Innovation hemmen.
  • Unzureichendes Monitoring lässt schädliches Verhalten lange unentdeckt.
  • Adversarial- und Robustheitstests vor dem Rollout durchführen.
  • Mensch-in-der-Schleife für kritische Entscheidungen vorsehen.
  • Versionierung und Reproduzierbarkeit aller Modelle sicherstellen.

I/O & Ressourcen

  • Trainings- und Testdaten mit Bias-Analysen
  • Modellartefakte und Evaluationsberichte
  • Richtlinien, Compliance-Anforderungen und Stakeholder-Inputs
  • Risikobewertung und Freigabeentscheide
  • Monitoring-Konfiguration und Alarme
  • Dokumentation zu Erklärbarkeit und Tests

Beschreibung

AI Safety befasst sich mit Prinzipien, Methoden und Governance, die sicherstellen sollen, dass KI-Systeme zuverlässig, vorhersagbar und schadensfrei handeln. Es umfasst Risikobewertung, Robustheit, Transparenz und regulatorische Maßnahmen. Ziel ist, unerwünschte Folgen zu vermeiden und langfristige Risiken zu minimieren. Es integriert technische, organisatorische und rechtliche Perspektiven.

✔

  • Reduzierung von Schaden und Haftungsrisiken durch präventive Maßnahmen.
  • Höheres Vertrauen von Nutzern und Regulatoren in KI-Produkte.
  • Bessere Steuerbarkeit und Frühwarnung bei Fehlverhalten.

✖

  • Absolute Sicherheit ist nicht erreichbar; Rest-Risiken bleiben.
  • Hoher Aufwand für Validierung, Monitoring und Governance.
  • Erklärbarkeit kann mit Performance und Komplexität konfligieren.

  • Vorfallshäufigkeit

    Anzahl sicherheitsrelevanter Vorfälle pro Betriebszeitraum.

  • Robustheits-Score

    Messung der Modellstabilität gegenüber Störungen und adversarialen Eingaben.

  • Erklärbarkeitsabdeckung

    Anteil der Entscheidungen, für die eine ausreichende Erklärung verfügbar ist.

Content-Moderation mit Sicherheitsrichtlinien

Plattform implementiert Regeln, Monitoring und menschliche Eskalation für automatische Moderation.

Robuste Steuerung für autonomes Testfahrzeug

Testumgebung validiert Fehlertoleranz und Sicherheitsabschaltungen im Fahrbetrieb.

Governance-Board für KI-Produkte

Interdisziplinäres Gremium prüft Risiken, Richtlinien und Freigaben vor Markteintritt.

1

Stakeholder identifizieren und Governance-Board einrichten.

2

Risikokriterien und Metriken definieren.

3

Test- und Monitoring-Pipelines implementieren.

4

Freigabeprozesse mit Canaries und Rollback-Mechanismen einführen.

5

Regelmäßige Audits und Simulationen durchführen.

6

Kontinuierliche Verbesserung anhand von Vorfällen und Messwerten betreiben.

⚠️ Technische Schulden & Engpässe

  • Veraltete Monitoring-Pipelines ohne Testabdeckung.
  • Unzureichend dokumentierte Modelle und Entscheidungen.
  • Monolithische Systeme, die schnelle Updates verhindern.
Mangel an erklärbaren ModellenBegrenzte Testdaten für seltene EreignisseInterdisziplinäre Governance-Kommunikation
  • KI-System ohne Bias-Analyse in sensiblen Entscheidungsprozessen einsetzen.
  • Transparenz durch technische Details ersetzen statt durch verständliche Erklärungen.
  • Governance-Verantwortung vollständig an externe Berater delegieren.
  • Zu enge Formalisierungen, die adaptive Reaktionen verhindern.
  • Unterschätzen seltener, aber schwerwiegender Szenarien.
  • Fehlende Kommunikation zwischen Technik- und Rechtsteams.
Machine-Learning-Ingenieure mit RobustheitswissenSicherheits- und RisikoanalystenJuristische und Compliance-Fachleute
Robustheit gegenüber adversarialen EingabenNachvollziehbarkeit und Erklärbarkeit von EntscheidungenKontinuierliches Monitoring und Incident-Response
  • • Datenschutzgesetze und regulatorische Vorgaben
  • • Begrenzte Rechenressourcen für umfassende Tests
  • • Geschäftsanforderungen, die schnelle Releases bevorzugen