AI Agent
Autonome Softwareakteure, die durch Wahrnehmung, Planung und Handlung Aufgaben ausführen und als architektonisches Muster für Assistenz, Automatisierung und verteilte Systeme dienen.
Klassifikation
- KomplexitätHoch
- AuswirkungTechnisch
- EntscheidungstypArchitektur
- OrganisationsreifeFortgeschritten
Technischer Kontext
Prinzipien & Ziele
Use Cases & Szenarien
Kompromisse
- Fehlverhalten durch ungünstige Ziele oder fehlerhafte Belohnungsmodelle.
- Unsachgemäße Rechtevergabe führt zu Sicherheits- und Datenschutzverletzungen.
- Übermäßige Automatisierung kann menschliche Aufsicht reduzieren und Fehler verschleiern.
- Explizite Schnittstellen und Versionierung von Agenten‑APIs.
- Fein granulierte Berechtigungen und Prüfpfade einbauen.
- Simulation und Testing in isolierten Umgebungen vor Produktion.
I/O & Ressourcen
- Sensorische oder datenbasierte Eingaben (APIs, Events)
- Domänenmodelle, Rollen und Berechtigungen
- Zieldefinitionen, Policies und Belohnungsprofile
- Aktionen gegen Systeme, Benachrichtigungen, Tickets
- Protokolle, Metriken und Entscheidungshistorien
- Analysen, Empfehlungen und Lerndaten
Beschreibung
AI Agents sind autonome Softwareakteure, die Aufgaben durch Wahrnehmung, Planung und Handlung fortlaufend ausführen. Sie werden als Architekturmuster für Assistenzsysteme, Automatisierung und verteilte Multi‑Agent‑Systeme eingesetzt. Dieses Konzept erklärt Grundprinzipien, Interaktionsmodelle, typische Architekturen und Einsatzgrenzen. Es adressiert Designentscheidungen wie Modultrennung, Zustandsmanagement, Sicherheit und Integrationspunkte zu bestehenden Plattformen sowie Skalierungsaspekte.
✔Vorteile
- Ermöglichen autonome Automatisierung komplexer Aufgaben.
- Verbessern Reaktionszeiten und Skalierbarkeit durch dezentrale Aktionen.
- Unterstützen modulare, wiederverwendbare Architekturen.
✖Limitationen
- Erfordern umfangreiche Daten- und Kontextintegration für zuverlässiges Verhalten.
- Schwierigkeiten bei komplexer Koordination und Konfliktlösung zwischen Agenten.
- Mögliche Intransparenz bei Entscheidungsfindung ohne geeignete Erklärbarkeit.
Trade-offs
Metriken
- Aufgabenerfolgsrate
Anteil erfolgreich abgeschlossener Aufgaben durch Agenten.
- Latenz bis zur ersten Aktion
Zeit zwischen Ereignis und erster von Agenten initiierter Aktion.
- Fehlerkorrekturzeit
Durchschnittliche Zeit zur Erkennung und Behebung von Fehlverhalten.
Beispiele & Implementierungen
Intelligente Chat‑Assistenten
Bereitstellung von kontextsensitiven Antworten und Aktionen in Kundensupport und internen Tools.
Auto‑Scheduling‑Agent
Agent optimiert Termine, Ressourcen und Meeting‑Einladungen basierend auf Präferenzen und Verfügbarkeit.
Multi‑Agent‑Handelsbots
Verteilte Agenten simulieren Handelsstrategien und koordinieren Aktionen in Finanzsimulationen.
Implementierungsschritte
Ziele und Verantwortlichkeiten der Agenten definieren.
Datenzugriff, APIs und Integrationspunkte bereitstellen.
Agentenarchitektur gestalten (Perception, Decision, Actuation).
Monitoring, Governance und Sicherheitskontrollen implementieren.
⚠️ Technische Schulden & Engpässe
Tech Debt
- Ad-hoc State‑Speicherung ohne Migrationsstrategie.
- Enge Kopplung an proprietäre APIs statt klarer Abstraktionen.
- Unzureichende Test‑ und Simulationsinfrastruktur.
Bekannte Engpässe
Beispiele für Missbrauch
- Agent trifft finanzielle Entscheidungen ohne menschliche Aufsicht.
- Agent erhält zu breite Berechtigungen und exfiltriert Daten.
- Alle Geschäftslogiken werden in einem monolithischen Agenten implementiert.
Typische Fallen
- Unklare Zieldefinitionen führen zu unerwartetem Verhalten.
- Ignorieren von Sicherheitsgrenzen in Testumgebungen.
- Fehlende Beobachtbarkeit macht Fehlerursachen schwer erkennbar.
Erforderliche Fähigkeiten
Drivers (Architectural Drivers)
Constraints
- • Beschränkter Datenzugriff durch Datenschutzvorgaben.
- • Begrenzte Rechenkapazität in Edge‑Umgebungen.
- • Regulatorische Anforderungen an Nachvollziehbarkeit.